Os aprendizes de feiticeiro
No Europeu dos laterais que jogam por dentro, a exibição mais categórica até aqui fê-la a Espanha, na goleada (1-0) à Itália, em mais um retorno ao clássico. Vamos pensar sobre sobrepensamento?
![](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2Fa6317dea-d603-4e34-9313-e650f369725e_2048x1590.jpeg)
Pep Guardiola há-de estar de férias, mais preocupado com a nova época do Manchester City do que com a sorte de qualquer seleção nacional neste Campeonato de Europa, mas a sombra dele tem pairado sobre os estádios alemães onde a prova decorre – e nem sempre pela razão mais recomendável. Muito se escreve e se fala, por exemplo, acerca da influência guardiolista em jogadores e treinadores de várias equipas, e aqui é importante distinguir duas coisas: os jogadores que, por terem trabalhado com Guardiola, já incluíram no seu kit identitário alguns princípios de jogo que ele advoga, a ponto de os porem em campo quase sem pensar, o que regra geral é bom, e os treinadores que, por verem e estudarem as inovações de Guardiola, tentam replicá-las como se elas tivessem o extraordinário dom de transformar equipas banais em conjuntos vencedores, o que já tem enormes probabilidades de se tornar problemático. “Penso sempre demasiado. É por isso que sou um génio”, disse uma vez o próprio Guardiola, na brincadeira, facilmente comprovável pela gargalhada geral que se seguiu a estas palavras, numa flash-interview à DAZN, após um jogo com o Liverpool FC – e não há expressão em português que faça justiça ao verbo “overthink”, que não é só pensar muito, é pensar mais do que seria recomendável acerca de determinado tema. Mas chamemos-lhe “sobrepensar”. E a questão é que quem aspira a ser tão bom como Guardiola muitas vezes se concentra nos detalhes e perde de vista o plano geral, necessário para enquadrar tudo. Ora, se este tem sido reconhecidamente o Europeu do lateral interior, uma inovação guardiolista que parece ser contraditória em si mesma mas que, aplicada a determinados momentos, estratégias ou casos específicos de jogadores trabalhados para desempenhar essa missão, acaba por se justificar, não deixa de ser curioso que as duas primeiras equipas a qualificar-se para os oitavos-de-final, as duas equipas que melhor futebol têm praticado até aqui, sejam duas equipas de processos muito simples. Julian Nagelsmann, ele próprio acusado de sobrepensar muitas coisas – e no Bayern, de onde foi demitido antes de ser nomeado selecionador, o excesso de treinador é um problema –, montou uma equipa clássica, ainda que a exigir inteligência dos jogadores no momento de meter as dinâmicas em funcionamento. Kroos baixa para presidir à construção na meia-esquerda, Kimmich, ainda assim, interioriza mais do que faria um lateral clássico, muito mais do que faz Mittelstadt do outro lado, e a ocupação dos espaços nos três quartos do campo depende sempre mais da liberdade criativa de Musiala e Wirtz e da inteligência de Gündogan do que de qualquer movimentação criada em laboratório. Mais simples ainda é a Espanha, ontem autora da exibição mais categórica da competição, na “goleada” de 1-0 com que se impôs à Itália campeã. Já o tinha escrito após o primeiro jogo: não há equipa mais clássica do que esta Espanha, uma seleção cujo propósito, em posse, passa sempre por atrair dentro para depois abrir fora e deixar os extremos em condições perfeitas para explorarem o um-para-um. Se contra a Croácia tinha sido a tarde de Lamine Yamal, ontem, perante a Itália, foi a noite de Nico Williams. E nos dois casos brilhou Fabián Ruiz, um médio completo, capaz de ligar, de conduzir, mas também de trabalhar sem a bola, na pressão com que a Espanha vai dificultando a tarefa à saída adversária. O espaço está lá, geralmente nas costas da primeira zona de pressão, mas a Itália nem conseguiu encontrá-lo tão bem como tinha feito a Croácia, o que resultou num jogo de sentido único a que o 1-0 final não fez minimamente justiça. Aos que julgam já ter encontrado o campeão, porém, convém recomendar mais parcimónia. É que, mesmo que sem qualquer razão científica que o justifique, é raro vermos um campeão de um destes torneios começar tão bem. E, embora esse não pareça de todo ser o estilo dele, há sempre o risco de Luis de la Fuente reparar que está lá o tal espaço nas costas de Rodri e decidir meter lá um lateral...
As contradições de Southgate. Lembram-se de vos ter falado, lá em cima, de nem sempre ser positivo que os jogadores interiorizassem princípios (bons) que aprenderam nas suas equipas e os transpusessem para a seleção? Pois é disso que se fala quando se fala da Inglaterra, uma seleção cheia de jogadores com boas práticas depois negadas pela ideia do selecionador. A Inglaterra de Foden, Kane, Saka, Bellingham e até Rice, jogadores de Manchester City, Bayern, Real Madrid e Arsenal, devia estar confortável a jogar alto no campo, na manutenção da posse e na procura do desequilíbrio, mas o que ela faz invariavelmente é bater longo desde o guarda-redes e, após a perda, baixar linhas. Isso resultou em 31 minutos apenas razoáveis, os 13 que demorou a chegar o golo de Bellingham à Sérvia mais os 18 que conduziram ao golo de Kane à Dinamarca, e, depois, em duas horas e meia absolutamente horríveis, nas quais os sérvios não conseguiram empatar mas os dinamarqueses o fizeram, no golaço de Hjulmand. A culpa desta subprodução tem sido assacada ao sobrepensamento, à colocação do lateral Alexander-Arnold como segundo médio, ao lado de Rice, mas parece-me que, aqui, a invenção tática tem as costas bem mais largas do que devia. Até porque a coisa nunca melhorou verdadeiramente quando entrou Connor Gallagher– e o médio do Chelsea esteve em campo em quase metade dessas duas horas e meia em que a Inglaterra sofreu. Southgate começa a alinhar com essa narrativa e basta ver que até ressuscitou o fantasma de Kalvin-Phillips, o médio que foi titular no último Europeu, mas que entretanto não se impôs nem no Manchester City, para onde se mudou, nem no West Ham, a quem foi emprestado na segunda metade desta época. Quando o próprio selecionador lamenta o facto de Phillips não estar em condições para este torneio e justifica o que tem feito a meio-campo com a tentativa de “encontrar algo diferente”, já se vê que Alexander-Arnold está na linha para ser o bode expiatório. Sucede que dificilmente a Inglaterra será melhor simplesmente colocando ali um médio que, como foi perguntado ao selecionador, “jogue naquela posição todas as semanas”. Se os jogadores não sabem jogar de acordo com a ideia do treinador, este terá de tentar perceber como é que eles se sentem confortáveis. E isso, nesta Inglaterra, excede em muito a escolha do segundo médio.
Inspiração e organização. A Sérvia e a Eslovénia têm sido as duas faces do mesmo espelho, o que talvez nem seja assim um espanto tão grande, já que são duas equipas que chegaram a fazer parte de uma só nação, a Jugoslávia. À Eslovénia sobre em capacidade de trabalho e em organização do seu 4x4x2 o que lhe falta em talento e inspiração, disponível nas diagonais de Sesko e nas investidas de Elsnik desde o meio-campo. A figura da equipa é tanto o ponta-de-lança extraordinário que ainda não marcou mas já meteu duas bolas nos ferros como o defesa-central Bijol, pilar desta organização. A Sérvia, por seu lado, tem o poder de fogo de Mitrovic, que ontem até fez abanar a baliza num tiro à barra, e Vlahovic, aos quais somou a capacidade criativa e técnica de Tadic e Zivkovic, mas sofre numa organização que expõe demasiado como são fracos os seus elementos mais recuados – exceção feita ao guarda-redes Rajkovic. O jogo entre estas duas equipas jugoslavas foi interessante, de tão contrastante. E é pena que muito provavelmente uma delas acabe por ficar fora dos oitavos-de-final. Está mais mal parado para a Eslovénia, a não ser que a Inglaterra impluda mesmo e isto ainda acabe numa embrulhada geral.
Entrelinhas
El mejor fútbol, la peor puntería, crónica de Manuel Jabois, no El País, a propósito da forma como a Espanha ganhou à Itália, com um autogolo.
Italia, ora impara, é a opinião de Arrigo Sacchi sobre o Espanha-Itália de ontem, na Gazzetta dello Sport.
Two things leap out: this team looks terrified and Southgate has a midfield that does not work, análise de Barney Ronay, no The Guardian, à carreira de Inglaterra neste Europeu.
Alexander-Arnold confusion all part of side’s identity crisis, análise de Oliver Brown, no Telegraph, à confusão que é neste momento a seleção de Inglaterra.
Le 11 des Pay-Bas vu par Van Gaal, é uma avaliação individual dos jogadores neerlandeses feita pelo ex-selecionador, no L’Équipe.
Analysing France’s potential options if Kylian Mbappé is not risked, análise de Peter Rutzler, no The Athletic, às opções que estão à disposição de Deschamps se o selecionador decidir não arriscar Mbappé.
Griezmann, la Bourgogne l’a regretté, viagem de Damien Degorre às origens do craque francês neto de um português, que foi rejeitado pelo AJ Auxerre.
“Nunca España tuvo tanta calidad”, reportagem de Juan L. Cudeiro e Jon Rivas, no El País, a lembrar, com Marcelino e Iribar, os 60 anos da conquista do título europeu de 1964 pela seleção espanhola.