Diz Frederico Varandas que dirigir não é usufruir do presente mas sim preparar o futuro. E aí não estarão Vieira nem Pinto da Costa, os últimos “rostos do sistema”, a servir de justificação.
Por muito que Vieira goste de se auto-elogiar pela equipa - fora de campo - que construiu no Benfica, não há como não pensar que tempo teria Vieira no clube Luz, se em 2009 não substitui Quique Flores por Jorge Jesus. Acho que quer Vieira, quer Varandas são dirigentes que dependeram/dependem muito dos líderes de campo que escolheram/escolhem. Nesse aspeto, Pinto da Costa continua a solo, enquanto orquestrador de todo um edifício sustentável de vitórias. Com tudo o que isso possa ter de elogiável ou desprezível.
Esse foi o momento decisivo também para mim. O que nos deixa na dúvida acerca de duas coisas. Porque é que ele mudou de prisma, de treinadores de prestígio internacional, para um homem do campo? E o que é que Jesus trouxe exatamente?
Varandas acaba por confessar que a contratação de Amorim mais não foi que sorte, claramente um acto de loucura que finalmente resultou, pois nem a primeira, nem a segunda, nem a terceira opção era, mas sim o que aceitou o desafio e Varandas pagou um absurdo por ele. Felizmente teve sorte e Varandas percebeu que o melhor para todos era deixar quem sabe trabalhar e não atrapalhar. Esperemos que caso Amorim venha a sair, tenha a sorte novamente do seu lado.
António, eu aceito isso de um adepto comum, de um presidente de um clube como o Sporting não, assim como de um jornalista. Telhados de vidro todos têm...
O perdão de dívida ao Sporting do qual eu fui obrigado a pagar indiretamente, é também uma forma indireta de corrupção, porque na minha opinião só foi possível por serem bancos portugueses fazendo o jeitinho...
Quantos textors desta vida não comprariam as vmocs se tivessem essa possibilidade...
Não há formas directas ou indirectas de corrupção, ou é ou não. Isso não só não é corrupção, como estava disponível para todos, quem quis aproveitou, quem não quis azar. É como diz o outro: depois não se queixe.
Há aí vários aspetos que está a esquecer. Um é o de que, havendo relação indireta (muito indireta) da banca aos seus impostos vai uma distância maior do que do poder local aos seus impostos, por exemplo. Outro é que não é de facto líquido que, com o ónus que isso iria acarretar em termos de antipatia popular, fosse melhor negócio para a banca vender a um Textor qualquer. Outro ainda é que os bons negócios feitos com a banca não são em nada diferentes dos bons negócios feitos com clubes estrangeiros - e este costumo usar mais ao contrário, quando são os sportinguistas a queixar-se dos "mendilhões" que o Benfica consegue pelos seus jogadores.
Bancos intervensionados a relação é direta 19.000.000.000/10.500.000 o que dá arredondadamente 1800€ por cada portugues. Nem todo foi dado, muito foi emprestado é certo, mas eu também pago muito mais impostos que a média. Em minha casa somos 4.
Mais informo que o meu pai perdeu uns milhares por ser accionista do BES, é justo dar borlas a um clube... É o meu ponto de vista.
Como nunca fui acionista de coisa nenhuma a não ser da minha própria empresa não sei como as coisas se processaram. Mas fiquei com a ideia de que a renegociação com o Sporting foi o menor dos problemas do BES. E que, aliás, até surgiu numa altura em que tudo o que se pudesse salvar era uma alegria.
Em Portugal gere-se o dinheiro dos outros com muita ligeireza, nos EUA os lesados do Murdock recuperaram 60% e foi na mesma altura, os da FTX que é atual já recuperam 100%, porque? Porque não dão borlas aos amigos... Continuo a dizer, as vmocs deveriam ter postas no mercado porque o seu valor intrínseco era muito maior, mas fez-se o jeito!!!
É só a minha opinião, não sou dono da verdade, mas não como gelados com a testa...
Acho que, acima de tudo, Jesus trouxe uma ideia. Uma ideia de jogo. E não é anormal as estruturas no futebol funcionarem a partir do campo e daí fazer crescer tudo o resto. Não foi assim Não foi assim com o Milan de Sacchi? Não foi assim com o Barcelona de Cruyff (evoluído por Guardiola)? Não está a ser assim com o Sporting de Rúben Amorim?
Por muito que Vieira goste de se auto-elogiar pela equipa - fora de campo - que construiu no Benfica, não há como não pensar que tempo teria Vieira no clube Luz, se em 2009 não substitui Quique Flores por Jorge Jesus. Acho que quer Vieira, quer Varandas são dirigentes que dependeram/dependem muito dos líderes de campo que escolheram/escolhem. Nesse aspeto, Pinto da Costa continua a solo, enquanto orquestrador de todo um edifício sustentável de vitórias. Com tudo o que isso possa ter de elogiável ou desprezível.
Esse foi o momento decisivo também para mim. O que nos deixa na dúvida acerca de duas coisas. Porque é que ele mudou de prisma, de treinadores de prestígio internacional, para um homem do campo? E o que é que Jesus trouxe exatamente?
Varandas acaba por confessar que a contratação de Amorim mais não foi que sorte, claramente um acto de loucura que finalmente resultou, pois nem a primeira, nem a segunda, nem a terceira opção era, mas sim o que aceitou o desafio e Varandas pagou um absurdo por ele. Felizmente teve sorte e Varandas percebeu que o melhor para todos era deixar quem sabe trabalhar e não atrapalhar. Esperemos que caso Amorim venha a sair, tenha a sorte novamente do seu lado.
Acho que as recusas de que ele falou foram para os períodos em que entraram Keizer e, depois, Silas.
Outro comentário infeliz é a portizacao...
O Porto é uma coisa de Pinto d acosta é outra...
Com 42 anos de presidência, o FC Porto de hoje e Pinto da Costa são facilmente confundíveis e misturáveis.
António, eu aceito isso de um adepto comum, de um presidente de um clube como o Sporting não, assim como de um jornalista. Telhados de vidro todos têm...
O perdão de dívida ao Sporting do qual eu fui obrigado a pagar indiretamente, é também uma forma indireta de corrupção, porque na minha opinião só foi possível por serem bancos portugueses fazendo o jeitinho...
Quantos textors desta vida não comprariam as vmocs se tivessem essa possibilidade...
Não há formas directas ou indirectas de corrupção, ou é ou não. Isso não só não é corrupção, como estava disponível para todos, quem quis aproveitou, quem não quis azar. É como diz o outro: depois não se queixe.
Não sei se isso foi bem assim...
Então eu respondo que no caso apito dourado não houve corrupção, dito pelos tribunais.
Ao Porto ninguém propôs redução de dívida... Porque será.
Pode dizer o que quiser, mas está errado.
São pontos de vista diferentes. Eu também posso afirmar quando está errado...
Sem argumentos não acrescenta nada há discussão...
Há aí vários aspetos que está a esquecer. Um é o de que, havendo relação indireta (muito indireta) da banca aos seus impostos vai uma distância maior do que do poder local aos seus impostos, por exemplo. Outro é que não é de facto líquido que, com o ónus que isso iria acarretar em termos de antipatia popular, fosse melhor negócio para a banca vender a um Textor qualquer. Outro ainda é que os bons negócios feitos com a banca não são em nada diferentes dos bons negócios feitos com clubes estrangeiros - e este costumo usar mais ao contrário, quando são os sportinguistas a queixar-se dos "mendilhões" que o Benfica consegue pelos seus jogadores.
Bancos intervensionados a relação é direta 19.000.000.000/10.500.000 o que dá arredondadamente 1800€ por cada portugues. Nem todo foi dado, muito foi emprestado é certo, mas eu também pago muito mais impostos que a média. Em minha casa somos 4.
Mais informo que o meu pai perdeu uns milhares por ser accionista do BES, é justo dar borlas a um clube... É o meu ponto de vista.
Como nunca fui acionista de coisa nenhuma a não ser da minha própria empresa não sei como as coisas se processaram. Mas fiquei com a ideia de que a renegociação com o Sporting foi o menor dos problemas do BES. E que, aliás, até surgiu numa altura em que tudo o que se pudesse salvar era uma alegria.
Em Portugal gere-se o dinheiro dos outros com muita ligeireza, nos EUA os lesados do Murdock recuperaram 60% e foi na mesma altura, os da FTX que é atual já recuperam 100%, porque? Porque não dão borlas aos amigos... Continuo a dizer, as vmocs deveriam ter postas no mercado porque o seu valor intrínseco era muito maior, mas fez-se o jeito!!!
É só a minha opinião, não sou dono da verdade, mas não como gelados com a testa...
À lista de equipas vencedoras do Sporting pode juntar o voleibol de João Coelho. Quem segue a modalidade perceberá o que estou a escrever.
Não sou seguidor, mas creio que o campeão nacional é o Benfica...
Dos últimos 5 ou 6 anos, sim. Mas neste ano não é provável que seja novamente, considerando que já perdeu 2 títulos para o Sporting.
Acho que, acima de tudo, Jesus trouxe uma ideia. Uma ideia de jogo. E não é anormal as estruturas no futebol funcionarem a partir do campo e daí fazer crescer tudo o resto. Não foi assim Não foi assim com o Milan de Sacchi? Não foi assim com o Barcelona de Cruyff (evoluído por Guardiola)? Não está a ser assim com o Sporting de Rúben Amorim?