No dia em que Pinto da Costa celebrou 40 anos de presidência, a derrota do Sporting confirmou mais um título portista. Mas nem isso nem os 7-0 ao Portimonense fizeram deste um fim-de-semana perfeito.
Não concordo em parte com o que diz. Concordamos de certeza que o que aconteceu no Dragão não foi bonito, o Portimonense abdicou de ser competitivo. Mas agora vejamos o outro lado da moeda. O Portimonense tem até hoje 7 jogos no Dragão, perdeu-os todos, incluindo já, obviamente, o de Sábado. Paulo Sérgio sabendo as limitações que tem na equipa, e reconhecendo que as probabilidades de pontuar no Dragão são muito diminutas, praticamente impossíveis, faz uma escolha, onde tenta jogar com as probabilidades, e ir buscar pontos onde as chances serão muito maiores. Na próxima jornada recebe o Moreirense em casa, e, mais uma vez reforço, não querendo prejudicar a equipa (que como escreveu no seu texto, estava limitada) não quis correr o risco de ter que encarar o jogo com o Moreirense igualmente com limitações (caso algum dos 4 jogadores amarelados no limite visse mais um amarelo). Paulo Sérgio não quis por causa do jogo do Porto, prejudicar o seu trabalho, e o jogo seguinte. Seria um "lose-lose", ao contrário do famoso "win-win".
Eu não consigo censurar Paulo Sérgio. O que mais posso dizer, é que ele fez as suas escolhas, o Portimonense apresentou-se no Dragão diminuído, é verdade, e no fim, ele assumiu total responsabilidade. Já Petit o tinha feito no passado, porque também foi na altura questionado sobre isso, mas a pergunta que eu deixo no ar, vai mais além.
Será que isto só acontece na Liga portuguesa? Eu acho que não. Eu tenho a certeza que não. Quando o calendário começa a fazer a apertar mais, quando nos campeonatos começa a haver mais pressão , e quando os clubes começam a ter os seus jogos decisivos, não será de certeza absoluta um mal português, e apenas da nossa liga, os treinadores terem que tomar decisões em defesa dos seus interesses, e das suas equipas. É para isso que lhes pagam, para tomarem decisões em prol dos seus clubes, e não em prol de um futebol bonito.
Só uma correção, o 1º golo do Taremi não foi de penalti... e sim, mandou calar quem o criticou. Não entendo a relevância de ter sido de penalti ou não para o seu texto, tanto mais que o 2º golo, este sim de penalti, nem foi sobre ele, e as criticas mais "racistas" que terão originado tal reação do atleta foram por, alegadamente, simular penaltis.
Não disse, nem disse o seu contrário. Quem não viu o jogo entendeu isso. Mas para quem tanto critica - e bem - as "máquinas de propaganda dos clubes" e acha - e bem - que os jogadores devem ser o centro das atenções, uma "resposta" a pedir silêncio de um jogador mereceu mais a sua critica do que a "propaganda racista" com impactos, talvez exagerados, reconheço, no mundo inteiro, em particular, claro, no Irão... mas deixe para lá! Ninguém é perfeito. Para o Taremi até serviu de motivação.
Os jogadores não têm de pedir silêncio. Têm de jogar e de comunicar, para tornar o futebol atrativo. Se são alvos de racismo, têm de se queixar e se há de facto racismo, os prevaricadores têm de ser punidos. Ninguém marca golos para mandar calar ninguém. Acho que isso é uma visão demasiadamente pequena do futebol.
Mas os prevaricadores não são punidos, como bem sabemos... e este fim de semana voltamos a assistir a mais um episódio (com um atleta do Benfica B)... E como se castiga "colunas de opinião" de um clube? Não vejo mal nenhum pedir silêncio... E o Taremi nao marcou o golo para pedir silêncio... rs... marcou para o clube ganhar e aproveitou o momento para responder a uma provocação, feia. "Quem não se sente não é filho de boa gente". Ofendeu alguem? Acho que não. Bastaria uma vez... sim, mas faz parte do colorido do futebol. Fossem esses, os "mandar calar", os problemas do futebol.
Os jogadores têm de comer e calar, é isso? Não têm direito a expressar-se? O Taremi respondeu onde se deve responder...no campo. Acho que o AT também poderia ter recriminado mais a perseguição que foi feita ao jogador e os atos graves de racismo difundidos na página oficial do Sporting. Mas claro, a crítica fica para a vítima de racismo que reage às ofensas... Onde já vimos isto? Com o Marega também tivemos um comentador que disse que ele é que tinha provocado...
Não li o texto de que Taremi se queixa e se calhar estou a ser injusto. Mas se o que está em causa foi terem/lhe chamado “encantador de serpentes” não me parece que seja racismo. É só parvo. Até porque creio que os encantadores de serpentes são tradição indiana e não iraniana. Se ele fosse americano e lhe chamassem cowboy era racismo? Quando chamam gaúchos aos uruguaios é racismo?
O AT no que diz respeito à sua atividade, o jornalismo, entende que os jornais desportivos pensem no seu próprio interesse, e escolham 1ªas páginas pelo alcance, olhando a interesses próprios e não ao bem comum de valorizar o desporto nacional mas já acha que o Paulo Sérgio faz mal em pensar no interesse do clube que lhe paga o salário em vez no interesse comum do que é melhor para o campeonato português. Dois pesos e duas medidas? É que no caso da imprensa desportiva é ainda pior porque supostamente esta deve obedecer aos princípios do rigor, isenção e imparcialidade. No caso do P. Sérgio ele é pago para ser parcial na defesa do interesse do clube que defende, colocando os interesses do clube à frente dos interesses do clube A, B e C. E, em consciência, tal como SC fez com o Lyon na 2ª mão da Liga Europa, o Paulo Sérgio decidiu apostar as fichas todas no jogo com o Moreirense que pode garantir a permanência. Se correr bem, foi uma boa gestão, se correr mal será uma péssima gestão. O mesmo se aplicaria a SC se perdesse no Bessa depois de poupar em Lyon.
E o Portimonense recebe mais dinheiro se descer de divisão por ter optado arriscar e perder mais de meia equipa para o jogo com o Moreirense? Essa é uma perspectiva de privilégio de quem olha para os interesses de todos os outros que não os particulares do Portimonense. O Porto fez essa mesma escolha com o Lyon e lembro-me de na altura o AT ter tido outro tipo de discurso. Nao falou em perda de receita ou segundss escolhas e abdicar de disputar o jogo. Falou até que o SC escolheu quem lhe parecia melhor para esse jogo .É esse 2 pesos e 2 medidas que critico. O Portimonense seria sempre criticado. O problema era perder com o Porto. Com outro clube a questão nem se colocava.
Precisamente: falei na escolha dos que estavam melhor para AQUELE jogo. Não na poupança de jogadores para o jogo SEGUINTE. O João está a responder à sua própria pergunta. Em Lyon, o Sérgio Conceição usou os jogadores que davam mais garantias naquele dia. No Dragão o Paulo Sérgio poupou-os para ter mais certeza de que ia tê-los em ocasiões futuras.
Pouparam exatamente o mesmo número de jogadores .Só q num caso o AT disse que eram os melhores para aquele jogo, quando era claro q era o melhor onze, acima de tudo, a pensar no jogo com o Boavista. Tal como o P. Sérgio também geriu e escolheu o melhor onze para aquele jogo pensando no jogo que vinha a seguir. A poupança do SC seria ainda mais reprovável atendendona que poupou num jogo decisivo, enquanto que o jogo do Portimonense não era decisivo.
Boa tarde António , já o sigo há bastante tempo , no entanto nunca participei/comentei porque via o essencialmente no Facebook e não queria entrar em guerras porque é impossível ter uma discussão saudável nessa rede social … deixo aqui uma sugestão , não sei se já fez alguma publicação nesse sentido , mas tendo em conta as palavras do Zé Castro da académica , para quando uma publicação sobre a competência de quem dirige os clubes ?
É comovente a compreensão dos adeptos quando a "palhaçada" (perdoem-me a expressão) é com a nossa equipa. Insisto, que pensariam os adeptos do Porto se o simulacro de jogo com o Portimonense fosse com o Benfica ou Sporting? E seria igual se fossem os outros. Mas ver exercícios de contorcionismo a defender a gestão magnífica do Paulo Sérgio... Repito:seria igual se fossem os outros. E por isso a nossa bola vai tão rasteirinha...
AT, pela lógia que aqui aplica...Então podemos dizer que o F.C. Porto desrrespeitou a Liga Europa quando poupou quase toda a equipa na 2ª mão com o Lyon? Ou que o Liverpool desrrespeitou a Champions ao rodar a equipa nos dois jogos com o Benfica?
Já vi vários ex-treinadores ainda ontem na TV a dizer que fariam exatamente o mesmo que P. Sérgio fez, porque o P. Sérgio foi contratado para defender os interesses do Portimonense e não os dos rivais na luta pelo título.
P. Sérgio assumiu a sua escolha, numa altura em que o jogo com o Moreirense poderá ser decisivo e garantir a permanência para o Portimonense, ele preferiu apostar todas as fichas nesse jogo, não querendo correr risco com nenhum dos jogadores ou tocados ou em risco de exclusão.
S. Conceição não fez o mesmo no jogo com o Lyon ao poupar quase toda a equipa?
De desconfiar seria se essa poupança fosse feito a meio da época ou no início com muitos pontos ainda em disputa. Neste caso estamos na fase decisiva da época e o treinador assumiu e justificou a sua escolha.
Não me lembro, e posso estar a ser injusto, de AT fazer um texto semelhante quando Petit , mais que uma vez, assumiu não apresentar a melhor equipa contra o Benfica.
Bem sei que na jornada em que o Porto dissipou as dúvidas sobre o novo campeão era preciso desviar as atenções para mais uma vez não se dar mérito ao F. C. Porto, mas começa a ser difícil.
Agora até SC já não tem tanto mérito como noutros títulos...A sério? RA só perdeu Nuno Mendes e recebeu vários reforços de peso, inclusive a meio da época. SC perde Corona, S. Oliveira e a meio da época ainda perde o melhor jogador do campeonato e acha pouco mérito comparando com outros anos? Foi ele que apostou numa equipa com Diogo Costa ( quando muitos o viam como 4ª opção na seleção), J. Mário, Vitinha, F. Vieira, 4 jogadores da formação e vai ser campeão enquanto outros planteis tiveram investimentos de mais de 100 milhões nas últimas duas épocas.
SC provou que não é só raça e grito, e jogo direto como muitos o tentaram menorizar nos anos anteriores. É, neste momento, o melhor treinador português da atualidade depois de Mourinho e não fica muito atrás dos melhores da Europa no que diz respeito ao lado estratégico do jogo.
Como sempre, só deverá ser reconhecido quando sair do F.C. Porto e deixar de ser conotado com o clube. É o país que temos. 40 anos a lutar contra isto.
1. Se o FC Porto ajudou a Liga Europa ao poupar jogadores? Não. O caso do Liverpool é muito diferente: fez um risco calculado, tinha muito melhor equipa e atingiu objetivos - coisa que não pode dizer-se do Porto contra o Lyon ou do Portimonense no Dragão.
2. Eu próprio disse que entendi a lógica de pensamento do Paulo Sérgio. E disse na Tv e voltei a escrever aqui que o que está em causa não é a luta pelo título. Ainda que os seus consócios portistas tenham levado a coisa para a falta de respeito, disse que era irrelevante o Porto ganhar por um ou por dez. A diferença de golos não ia ser importante na luta pelo titulo. Os interesses que a opção do Paulo Sérgio prejudicou, na minha opinião, foram os do Portimonense, que se bate por uma distribuição mais igual das receitas de tv e depois da espetáculos destes.
3. Poupe-me às suas teorias da conspiração e à vitimização. Não tenho feito outra coisa a não ser dar mérito ao Porto. Desde o início do campeonato.
4. Escrevi, quando Sérgio Conceição foi campeão nas duas épocas anteriores, que eram títulos de treinador. Nunca deixei de lhe dar mérito. Nunca disse que ele era só grito. Tem de perder esse hábito de consumir lixo televisivo sobre futebol e depois vir despejá-lo aqui. Não sou responsável pelas parvoíces que são ditas nos programas de “futebol” que há nas nossas TV.
1- Pois, mas aconselho que o AT reveja o que escreveu desse jogo do Porto e os seus comentários e me indique se na altura mostrou esta indignação que mostrou agora com o Portimonense. E na altura era ainda mais decisivo para o Porto porque tudo se decidia nesse jogo.
2- O Cadiz ontem poupou 7 titulares no jogo com o Barcelona. A mesma situação do Portimonense. Também o Cadiz está a lutar para não descer e decidiu poupar contra um dos grandes de Espanha. É um sinal de que a Liga Espanhola não dá para ser vendida e coloca em causa a credibilidade da mesma?
Nem foi preciso esperar mais de 2 dias para ver como lá fora, numa das maiores ligas do mundo, acontece exatamente a mesma coisa e ninguém diz que é um sinal de atraso e de liga sem credibilidade.
3- Em relação ao SC não entendo é como nesta época tem menos mérito porque tem mais talento. Mais talento? Perdeu Corona que foi o melhor jogador da liga nos anos anteriores, perdeu Oliveira que era um dos capitães e foi fundamental na liga anterior e a meio da época perde o melhor jogador da Liga. Enquanto isso o RA recebe Sarabia e a meio da época ainda recebe reforços como Edwards e Slimani. O talento que o AT fala, não foi contratado. Foi SC que o trabalhou e lançou. Apostou em miúdos da formação que fazem a 1a época como titulares na 1a liga. E provou que sabe jogar de várias formas e não apenas na profundidade. Mostrou que se adapta a vários estilos e resistiu à perda de um jogador decisivo para o FC Porto tendo que mudar a forma de jogar com o carro em andamento. Não é um grande mérito?
Quando ouvi a emissão do FdV no dia 6 de Agosto, acreditava que o SCP voltaria a ser campeão porque teria praticamente a mesma equipa e o FCP teria dificuldades em crescer se não mudasse o modo de jogar. Só prova que o António é uma pessoa coerente independentemente das críticas.
O jogo com o Portimonense, deu para entreter o público e compreendo a ideia do Paulo Sérgio apesar de a qualidade da equipa ser mais de 3° divisão, (lamentável).
Quem não se sente não é filho de boa gente. O Taremi respondeu aos comentários de provocação que lhe fizeram, não acho bem o que ele fez porque só vai continuar com o ódio entre clubites.
Como adepto portista, penso que todos os portistas se devem orgulhar de um presidente que fez muito pelo FCP e pela cidade, mas a mim pessoalmente envergonha-me o modo como ganhou certos campeonatos, concordo com o Vasco Baptista onde há fumo há fogo e acredito que se a justiça fosse cega muitos clubes teriam descido de divisão por corrupção.
Por fim, temos que dar os parabéns ao SC que este ano leva o FCP ao título nacional com um futebol muito positivo e por isso merece o título nacional.
Por acaso li as palavras do Zé Castro e se as pessoas não percebem desta forma é porque são mesmo ignorantes. Quanto às escolhas do Paulo Sérgio não me parecem acertivas.... É certo que mesmo com a equipa a top dificilmente o Portimonense iria fazer pontos no dragão, mas era mais bonito ir a jogo com o melhor 11 possível
E é de rir falarem em P. Sérgio facilitar com o S. Conceição...Ambos em confrontos passados foram expulsos por se pegarem um com o outro, vejam lá como o P. Sérgio facilita...
Paulo Sérgio tem todo o direito de fazer as opções que entende como as melhores, mas não está imune à crítica. E neste caso não pode ser meiga. A exibição do Portimonense foi patética. As escolhas do treinador um Insulto aos adeptos. E espelha o muito que de mau os clubes e os próprios agentes do futebol fazem pela modalidade. No limite, sabendo os restantes clubes que dificilmente conseguem pontuar com os 3 do costume, deviam apresentar sempre equipas de segundas e terceiras escolhas. Afinal, poupavam os jogadores para os jogos que podem ganhar... É mais um tiro no pé no já de si cada vez mais desinteressante campeonato português. E esta postura do Portimonense, infelizmente, vem dar azo às teorias da conspiração. O que diriam os adeptos do Porto se fossem Benfica ou Sporting a usufruir desta prenda oferecida por um clube com o qual mantém negócios, digamos assim, meio esquisitos e que nunca sequer empatou nas Antas? O campeonato já estava desportivamente decidido antes deste jogo, mas os clubes fazem questão de ajudar ao descrédito da competição. Depois da ridículo B Sad-Benfica, mais este simulacro de jogo para incendiar as propagandas clubísticas. Vender isto a público internacional? De borla é caro...
Sou o que se chama portista de gema, mas não podia estar mais de acordo. O que se tem passado esta época espelha uma falta de respeito pelo futebol que decorre de uma desorganização que torna tudo possível. Não retira mérito ao campeão - que o é jogando nas mesmas condições que todos os outros - mas ao campeonato português. E isso, a curto prazo, será inevitavelmente fatal.
Aliás, eu até vou corrigir-me a mim próprio, eu referi-me a este tema como um "mal" mas no fundo nunca será mau tomarmos decisões com vista a proteger as nossas equipas. Em qualquer trabalho, sobretudo quando feito em grupo, por vezes, a chefia toma decisões mais difíceis, mais complicadas, em sua defesa, e do grupo. E no fundo foi isso que aconteceu no Sábado. Eu, como o António Tadeia, não sou adepto, de todo, das teorias da conspiração. Tento fugir delas.
Não concordo em parte com o que diz. Concordamos de certeza que o que aconteceu no Dragão não foi bonito, o Portimonense abdicou de ser competitivo. Mas agora vejamos o outro lado da moeda. O Portimonense tem até hoje 7 jogos no Dragão, perdeu-os todos, incluindo já, obviamente, o de Sábado. Paulo Sérgio sabendo as limitações que tem na equipa, e reconhecendo que as probabilidades de pontuar no Dragão são muito diminutas, praticamente impossíveis, faz uma escolha, onde tenta jogar com as probabilidades, e ir buscar pontos onde as chances serão muito maiores. Na próxima jornada recebe o Moreirense em casa, e, mais uma vez reforço, não querendo prejudicar a equipa (que como escreveu no seu texto, estava limitada) não quis correr o risco de ter que encarar o jogo com o Moreirense igualmente com limitações (caso algum dos 4 jogadores amarelados no limite visse mais um amarelo). Paulo Sérgio não quis por causa do jogo do Porto, prejudicar o seu trabalho, e o jogo seguinte. Seria um "lose-lose", ao contrário do famoso "win-win".
Eu não consigo censurar Paulo Sérgio. O que mais posso dizer, é que ele fez as suas escolhas, o Portimonense apresentou-se no Dragão diminuído, é verdade, e no fim, ele assumiu total responsabilidade. Já Petit o tinha feito no passado, porque também foi na altura questionado sobre isso, mas a pergunta que eu deixo no ar, vai mais além.
Será que isto só acontece na Liga portuguesa? Eu acho que não. Eu tenho a certeza que não. Quando o calendário começa a fazer a apertar mais, quando nos campeonatos começa a haver mais pressão , e quando os clubes começam a ter os seus jogos decisivos, não será de certeza absoluta um mal português, e apenas da nossa liga, os treinadores terem que tomar decisões em defesa dos seus interesses, e das suas equipas. É para isso que lhes pagam, para tomarem decisões em prol dos seus clubes, e não em prol de um futebol bonito.
Só uma correção, o 1º golo do Taremi não foi de penalti... e sim, mandou calar quem o criticou. Não entendo a relevância de ter sido de penalti ou não para o seu texto, tanto mais que o 2º golo, este sim de penalti, nem foi sobre ele, e as criticas mais "racistas" que terão originado tal reação do atleta foram por, alegadamente, simular penaltis.
Não disse que o primeiro golo foi de penalti. E ele colocou o indicador à frente do nariz a seguir ao golo de penalti também.
Não disse, nem disse o seu contrário. Quem não viu o jogo entendeu isso. Mas para quem tanto critica - e bem - as "máquinas de propaganda dos clubes" e acha - e bem - que os jogadores devem ser o centro das atenções, uma "resposta" a pedir silêncio de um jogador mereceu mais a sua critica do que a "propaganda racista" com impactos, talvez exagerados, reconheço, no mundo inteiro, em particular, claro, no Irão... mas deixe para lá! Ninguém é perfeito. Para o Taremi até serviu de motivação.
Os jogadores não têm de pedir silêncio. Têm de jogar e de comunicar, para tornar o futebol atrativo. Se são alvos de racismo, têm de se queixar e se há de facto racismo, os prevaricadores têm de ser punidos. Ninguém marca golos para mandar calar ninguém. Acho que isso é uma visão demasiadamente pequena do futebol.
Mas os prevaricadores não são punidos, como bem sabemos... e este fim de semana voltamos a assistir a mais um episódio (com um atleta do Benfica B)... E como se castiga "colunas de opinião" de um clube? Não vejo mal nenhum pedir silêncio... E o Taremi nao marcou o golo para pedir silêncio... rs... marcou para o clube ganhar e aproveitou o momento para responder a uma provocação, feia. "Quem não se sente não é filho de boa gente". Ofendeu alguem? Acho que não. Bastaria uma vez... sim, mas faz parte do colorido do futebol. Fossem esses, os "mandar calar", os problemas do futebol.
Os jogadores têm de comer e calar, é isso? Não têm direito a expressar-se? O Taremi respondeu onde se deve responder...no campo. Acho que o AT também poderia ter recriminado mais a perseguição que foi feita ao jogador e os atos graves de racismo difundidos na página oficial do Sporting. Mas claro, a crítica fica para a vítima de racismo que reage às ofensas... Onde já vimos isto? Com o Marega também tivemos um comentador que disse que ele é que tinha provocado...
Não li o texto de que Taremi se queixa e se calhar estou a ser injusto. Mas se o que está em causa foi terem/lhe chamado “encantador de serpentes” não me parece que seja racismo. É só parvo. Até porque creio que os encantadores de serpentes são tradição indiana e não iraniana. Se ele fosse americano e lhe chamassem cowboy era racismo? Quando chamam gaúchos aos uruguaios é racismo?
O AT no que diz respeito à sua atividade, o jornalismo, entende que os jornais desportivos pensem no seu próprio interesse, e escolham 1ªas páginas pelo alcance, olhando a interesses próprios e não ao bem comum de valorizar o desporto nacional mas já acha que o Paulo Sérgio faz mal em pensar no interesse do clube que lhe paga o salário em vez no interesse comum do que é melhor para o campeonato português. Dois pesos e duas medidas? É que no caso da imprensa desportiva é ainda pior porque supostamente esta deve obedecer aos princípios do rigor, isenção e imparcialidade. No caso do P. Sérgio ele é pago para ser parcial na defesa do interesse do clube que defende, colocando os interesses do clube à frente dos interesses do clube A, B e C. E, em consciência, tal como SC fez com o Lyon na 2ª mão da Liga Europa, o Paulo Sérgio decidiu apostar as fichas todas no jogo com o Moreirense que pode garantir a permanência. Se correr bem, foi uma boa gestão, se correr mal será uma péssima gestão. O mesmo se aplicaria a SC se perdesse no Bessa depois de poupar em Lyon.
Não estou a falar em defender os interesses do futebol português. Estou a falar em rentabilizar e receber mais dinheiro. Mas tem de se fazer por isso.
E o Portimonense recebe mais dinheiro se descer de divisão por ter optado arriscar e perder mais de meia equipa para o jogo com o Moreirense? Essa é uma perspectiva de privilégio de quem olha para os interesses de todos os outros que não os particulares do Portimonense. O Porto fez essa mesma escolha com o Lyon e lembro-me de na altura o AT ter tido outro tipo de discurso. Nao falou em perda de receita ou segundss escolhas e abdicar de disputar o jogo. Falou até que o SC escolheu quem lhe parecia melhor para esse jogo .É esse 2 pesos e 2 medidas que critico. O Portimonense seria sempre criticado. O problema era perder com o Porto. Com outro clube a questão nem se colocava.
Precisamente: falei na escolha dos que estavam melhor para AQUELE jogo. Não na poupança de jogadores para o jogo SEGUINTE. O João está a responder à sua própria pergunta. Em Lyon, o Sérgio Conceição usou os jogadores que davam mais garantias naquele dia. No Dragão o Paulo Sérgio poupou-os para ter mais certeza de que ia tê-los em ocasiões futuras.
Pouparam exatamente o mesmo número de jogadores .Só q num caso o AT disse que eram os melhores para aquele jogo, quando era claro q era o melhor onze, acima de tudo, a pensar no jogo com o Boavista. Tal como o P. Sérgio também geriu e escolheu o melhor onze para aquele jogo pensando no jogo que vinha a seguir. A poupança do SC seria ainda mais reprovável atendendona que poupou num jogo decisivo, enquanto que o jogo do Portimonense não era decisivo.
Boa tarde António , já o sigo há bastante tempo , no entanto nunca participei/comentei porque via o essencialmente no Facebook e não queria entrar em guerras porque é impossível ter uma discussão saudável nessa rede social … deixo aqui uma sugestão , não sei se já fez alguma publicação nesse sentido , mas tendo em conta as palavras do Zé Castro da académica , para quando uma publicação sobre a competência de quem dirige os clubes ?
É comovente a compreensão dos adeptos quando a "palhaçada" (perdoem-me a expressão) é com a nossa equipa. Insisto, que pensariam os adeptos do Porto se o simulacro de jogo com o Portimonense fosse com o Benfica ou Sporting? E seria igual se fossem os outros. Mas ver exercícios de contorcionismo a defender a gestão magnífica do Paulo Sérgio... Repito:seria igual se fossem os outros. E por isso a nossa bola vai tão rasteirinha...
Exatamente
AT, pela lógia que aqui aplica...Então podemos dizer que o F.C. Porto desrrespeitou a Liga Europa quando poupou quase toda a equipa na 2ª mão com o Lyon? Ou que o Liverpool desrrespeitou a Champions ao rodar a equipa nos dois jogos com o Benfica?
Já vi vários ex-treinadores ainda ontem na TV a dizer que fariam exatamente o mesmo que P. Sérgio fez, porque o P. Sérgio foi contratado para defender os interesses do Portimonense e não os dos rivais na luta pelo título.
P. Sérgio assumiu a sua escolha, numa altura em que o jogo com o Moreirense poderá ser decisivo e garantir a permanência para o Portimonense, ele preferiu apostar todas as fichas nesse jogo, não querendo correr risco com nenhum dos jogadores ou tocados ou em risco de exclusão.
S. Conceição não fez o mesmo no jogo com o Lyon ao poupar quase toda a equipa?
De desconfiar seria se essa poupança fosse feito a meio da época ou no início com muitos pontos ainda em disputa. Neste caso estamos na fase decisiva da época e o treinador assumiu e justificou a sua escolha.
Não me lembro, e posso estar a ser injusto, de AT fazer um texto semelhante quando Petit , mais que uma vez, assumiu não apresentar a melhor equipa contra o Benfica.
Bem sei que na jornada em que o Porto dissipou as dúvidas sobre o novo campeão era preciso desviar as atenções para mais uma vez não se dar mérito ao F. C. Porto, mas começa a ser difícil.
Agora até SC já não tem tanto mérito como noutros títulos...A sério? RA só perdeu Nuno Mendes e recebeu vários reforços de peso, inclusive a meio da época. SC perde Corona, S. Oliveira e a meio da época ainda perde o melhor jogador do campeonato e acha pouco mérito comparando com outros anos? Foi ele que apostou numa equipa com Diogo Costa ( quando muitos o viam como 4ª opção na seleção), J. Mário, Vitinha, F. Vieira, 4 jogadores da formação e vai ser campeão enquanto outros planteis tiveram investimentos de mais de 100 milhões nas últimas duas épocas.
SC provou que não é só raça e grito, e jogo direto como muitos o tentaram menorizar nos anos anteriores. É, neste momento, o melhor treinador português da atualidade depois de Mourinho e não fica muito atrás dos melhores da Europa no que diz respeito ao lado estratégico do jogo.
Como sempre, só deverá ser reconhecido quando sair do F.C. Porto e deixar de ser conotado com o clube. É o país que temos. 40 anos a lutar contra isto.
Está a misturar alhos com bugalhos.
1. Se o FC Porto ajudou a Liga Europa ao poupar jogadores? Não. O caso do Liverpool é muito diferente: fez um risco calculado, tinha muito melhor equipa e atingiu objetivos - coisa que não pode dizer-se do Porto contra o Lyon ou do Portimonense no Dragão.
2. Eu próprio disse que entendi a lógica de pensamento do Paulo Sérgio. E disse na Tv e voltei a escrever aqui que o que está em causa não é a luta pelo título. Ainda que os seus consócios portistas tenham levado a coisa para a falta de respeito, disse que era irrelevante o Porto ganhar por um ou por dez. A diferença de golos não ia ser importante na luta pelo titulo. Os interesses que a opção do Paulo Sérgio prejudicou, na minha opinião, foram os do Portimonense, que se bate por uma distribuição mais igual das receitas de tv e depois da espetáculos destes.
3. Poupe-me às suas teorias da conspiração e à vitimização. Não tenho feito outra coisa a não ser dar mérito ao Porto. Desde o início do campeonato.
4. Escrevi, quando Sérgio Conceição foi campeão nas duas épocas anteriores, que eram títulos de treinador. Nunca deixei de lhe dar mérito. Nunca disse que ele era só grito. Tem de perder esse hábito de consumir lixo televisivo sobre futebol e depois vir despejá-lo aqui. Não sou responsável pelas parvoíces que são ditas nos programas de “futebol” que há nas nossas TV.
1- Pois, mas aconselho que o AT reveja o que escreveu desse jogo do Porto e os seus comentários e me indique se na altura mostrou esta indignação que mostrou agora com o Portimonense. E na altura era ainda mais decisivo para o Porto porque tudo se decidia nesse jogo.
2- O Cadiz ontem poupou 7 titulares no jogo com o Barcelona. A mesma situação do Portimonense. Também o Cadiz está a lutar para não descer e decidiu poupar contra um dos grandes de Espanha. É um sinal de que a Liga Espanhola não dá para ser vendida e coloca em causa a credibilidade da mesma?
Nem foi preciso esperar mais de 2 dias para ver como lá fora, numa das maiores ligas do mundo, acontece exatamente a mesma coisa e ninguém diz que é um sinal de atraso e de liga sem credibilidade.
3- Em relação ao SC não entendo é como nesta época tem menos mérito porque tem mais talento. Mais talento? Perdeu Corona que foi o melhor jogador da liga nos anos anteriores, perdeu Oliveira que era um dos capitães e foi fundamental na liga anterior e a meio da época perde o melhor jogador da Liga. Enquanto isso o RA recebe Sarabia e a meio da época ainda recebe reforços como Edwards e Slimani. O talento que o AT fala, não foi contratado. Foi SC que o trabalhou e lançou. Apostou em miúdos da formação que fazem a 1a época como titulares na 1a liga. E provou que sabe jogar de várias formas e não apenas na profundidade. Mostrou que se adapta a vários estilos e resistiu à perda de um jogador decisivo para o FC Porto tendo que mudar a forma de jogar com o carro em andamento. Não é um grande mérito?
Bom dia AT.
Quando ouvi a emissão do FdV no dia 6 de Agosto, acreditava que o SCP voltaria a ser campeão porque teria praticamente a mesma equipa e o FCP teria dificuldades em crescer se não mudasse o modo de jogar. Só prova que o António é uma pessoa coerente independentemente das críticas.
O jogo com o Portimonense, deu para entreter o público e compreendo a ideia do Paulo Sérgio apesar de a qualidade da equipa ser mais de 3° divisão, (lamentável).
Quem não se sente não é filho de boa gente. O Taremi respondeu aos comentários de provocação que lhe fizeram, não acho bem o que ele fez porque só vai continuar com o ódio entre clubites.
Como adepto portista, penso que todos os portistas se devem orgulhar de um presidente que fez muito pelo FCP e pela cidade, mas a mim pessoalmente envergonha-me o modo como ganhou certos campeonatos, concordo com o Vasco Baptista onde há fumo há fogo e acredito que se a justiça fosse cega muitos clubes teriam descido de divisão por corrupção.
Por fim, temos que dar os parabéns ao SC que este ano leva o FCP ao título nacional com um futebol muito positivo e por isso merece o título nacional.
Por acaso li as palavras do Zé Castro e se as pessoas não percebem desta forma é porque são mesmo ignorantes. Quanto às escolhas do Paulo Sérgio não me parecem acertivas.... É certo que mesmo com a equipa a top dificilmente o Portimonense iria fazer pontos no dragão, mas era mais bonito ir a jogo com o melhor 11 possível
A partir do post de hoje dos castigos, apenas is subscritores pagos poderão comentar?
Pode ter sido engano a colocar o post. Estava atrasado para um compromisso. Já vou ver o que se passou.
Já liberei. Tinha-me esquecido de clicar em cima da alteração para permitir comentários de toda a gente.
Obrigado, António.
Curiosidades:
- Sabem à quantas jornadas os jogadores do Portimonense estavam à bica ? Carradas delas.
- Lembram-se que os algarvios foram ganhar à Luz a seguir ao Benfica ganhar ao Barcelona?
Como não pactuo com este tipo de comportamentos seja contra que clube for, esta semana serei mais um adepto a torcer pelo Moreirense.
E é de rir falarem em P. Sérgio facilitar com o S. Conceição...Ambos em confrontos passados foram expulsos por se pegarem um com o outro, vejam lá como o P. Sérgio facilita...
Paulo Sérgio tem todo o direito de fazer as opções que entende como as melhores, mas não está imune à crítica. E neste caso não pode ser meiga. A exibição do Portimonense foi patética. As escolhas do treinador um Insulto aos adeptos. E espelha o muito que de mau os clubes e os próprios agentes do futebol fazem pela modalidade. No limite, sabendo os restantes clubes que dificilmente conseguem pontuar com os 3 do costume, deviam apresentar sempre equipas de segundas e terceiras escolhas. Afinal, poupavam os jogadores para os jogos que podem ganhar... É mais um tiro no pé no já de si cada vez mais desinteressante campeonato português. E esta postura do Portimonense, infelizmente, vem dar azo às teorias da conspiração. O que diriam os adeptos do Porto se fossem Benfica ou Sporting a usufruir desta prenda oferecida por um clube com o qual mantém negócios, digamos assim, meio esquisitos e que nunca sequer empatou nas Antas? O campeonato já estava desportivamente decidido antes deste jogo, mas os clubes fazem questão de ajudar ao descrédito da competição. Depois da ridículo B Sad-Benfica, mais este simulacro de jogo para incendiar as propagandas clubísticas. Vender isto a público internacional? De borla é caro...
Para resumir precisamos de muitos Zé Castros.
O António ontem no Twitter deixou uma frase e eu tornei-a na minha hashtag favorita.
#ozecastroequesabe
Abraço
Sou o que se chama portista de gema, mas não podia estar mais de acordo. O que se tem passado esta época espelha uma falta de respeito pelo futebol que decorre de uma desorganização que torna tudo possível. Não retira mérito ao campeão - que o é jogando nas mesmas condições que todos os outros - mas ao campeonato português. E isso, a curto prazo, será inevitavelmente fatal.
Aliás, eu até vou corrigir-me a mim próprio, eu referi-me a este tema como um "mal" mas no fundo nunca será mau tomarmos decisões com vista a proteger as nossas equipas. Em qualquer trabalho, sobretudo quando feito em grupo, por vezes, a chefia toma decisões mais difíceis, mais complicadas, em sua defesa, e do grupo. E no fundo foi isso que aconteceu no Sábado. Eu, como o António Tadeia, não sou adepto, de todo, das teorias da conspiração. Tento fugir delas.