A exigência permanente como arma

Sérgio Conceição diz que para ele "é sempre Champions". A exigência permanente como arma de comunicação tem vantagens e desvantagens. Tal como a abordagem descontraída de Rúben Amorim.

Sérgio Conceição celebra a vitória com virada sofrida no Estoril: garra e tensão permanentes (Foto: Facebook FC Porto)

Sérgio Conceição tem uma forma muito própria de encarar a competição. Dizem os que não gostam dele que ele anda sempre mal disposto, mas o próprio certamente olhará para a coisa de outro ângulo e dirá que o que mete é sempre muita seriedade no trabalho. A frase que me ficou da conferência de imprensa de antecipação do jogo do FC Porto com a Lazio (hoje, 20h) foi um espelho desse estado de espírito: “Estar no FC Porto é estar sempre na Champions”, afirmou o técnico portista, como que a dizer que não admite relaxamentos. É uma forma de comunicar menos simpática do que a de Rúben Amorim, menos pitoresca do que a de Jorge Jesus e, como todas as outras, tem prós e contras. Gera equipas combativas, competitivas e eventualmente menos atreitas a errar, mas perde pelo caminho gente incapaz de aguentar a pressão máxima e obriga à instituição da narrativa do inimigo externo como forma de poder arregimentar e unir apoios.

Nestes casos, há sempre que separar o que é verdadeiro do que é razoável. Ontem, já escrevi aqui acerca das diferenças de fundo entre Sporting e Manchester City, colocando-as acima de tudo no binómio qualidade-tempo de trabalho sobre uma ideia. Quanto melhores forem os jogadores e quanto mais horas tiverem passado no campo de treinos, com um bom treinador, a aperfeiçoar a ideia dele, melhor será o seu rendimento coletivo. A esse propósito, de resto, aconselho a leitura do artigo do Rui Malheiro no Record de hoje. O City é o pináculo, porque tem um bom treinador, Pep Guardiola, há seis anos, e a capacidade para manter os melhores jogadores a trabalhar debaixo da ideia dele. O FC Porto está próximo dessa realidade, porque Conceição fez a equipa crescer dentro de uma ideia que já “ensina” há cinco anos, mas com um contratempo: vai perdendo alguns dos melhores alunos no trajeto, todos a caminho de escolas mais credenciadas. Rúben Amorim, que em Março completará dois anos à frente do Sporting, também pensa assim e por isso mesmo terá feito a analogia entre a universidade, que é o Manchester City, e a escola primária, que seria o Sporting. É tudo verdade. Mas é aqui que entra a dúvida: será razoável?

A comunicação de Amorim é muito mais descontraída do que a de Conceição – ainda que no banco e no campo de treinos até sejam mais parecidos do que o comportamento na sala de imprensa possa fazer crer. E foi com base nessa comunicação “simpática” que a equipa do Sporting cresceu como uma espécie de irmandade e que se gerou em torno dela uma onda de apoio bem à vista na forma como o estádio cantava aos 0-5 frente ao City. Mas a forma como os leões se deram à degola nos jogos com o Ajax e o Manchester City deixa bem à vista os eventuais malefícios desta comunicação. Em ambos os casos os adversários chegaram aos quatro golos com um xG próximo de dois, isto é, numa altura em que o futebol produzido só deveria ter-lhes valido a marcação de dois golos. Em ambos os casos o Sporting viu os jogos perdidos além de qualquer esperança de recuperação logo nas primeiras situações em que os adversários chegaram próximo da baliza de Adán. E não terá isto sido também fruto da tal desresponsabilização, do tal retirar de pressão que a comunicação “simpática” de Amorim pressupõe? Seria possível conseguir os efeitos positivos, a irmandade, o capital-simpatia, sem os negativos?

Uma coisa parece evidente: a tirada acerca da escola primária e da universidade nunca sairia da boca de Sérgio Conceição antes de um jogo. Pelo contrário, como se viu ontem. O técnico do FC Porto é aquele professor rigoroso, sisudo, que deixa sair para o exterior a ideia de que exige sempre o máximo – na verdade todos exigem sempre o máximo, mas Conceição faz disso gala em público e serve-se disso para manter a pressão competitiva sobre os jogadores. Quando diz que “no FC Porto até quando se joga contra uma equipa da III Divisão se está na Champions”, o treinador portista está a negar a descontração como forma de estar na vida. E se a entrega dos jogadores do Sporting à degola no jogo com o City pode ter tido origem na interiorização da impossibilidade da tarefa que tinham pela frente, em função das palavras de Amorim, é certo que o FC Porto nunca perderia um jogo daquela maneira. Provavelmente perderia na mesma – na época passada empatou com o City, mas num jogo cujas estatísticas foram em tudo idênticas às de anteontem – mas venderia muito mais cara a derrota. Sendo o custo a pagar a perda de alguns jogadores pelo caminho – ainda ontem Conceição falou de Felipe Anderson, que está a dar certo na Lazio mas nunca teve força emocional para vingar no FC Porto – e do capital-simpatia, que ao contrário do que vendem as teorias da conspiração baseadas na ideia do “inimigo-externo” não desaparece devido à desonestidade da imprensa ou ao ódio que o Sul terá ao Norte mas em boa parte devido a esta tensão que está na base de uma atitude competitiva sem par.

Qual é a forma correta de comunicar? Depende. Depende sempre. Depende do grupo que se tem em mãos. Depende da personalidade do treinador. E depende do patamar em que se está a cada momento. Porque não se fala da mesma maneira com alunos da escola primária e com estudantes universitários.

Ontem pode ter-lhe escapado:

E porque hoje vem a propósito: